April 2011. Bare femti meter fra gårdsveien brøt bjørnen opp gjerdet Kjersti Røhnebæk hadde satt for å beskytte sauene som gikk ved gården. Tre sauer var ute på gården før lamminga, nå har hun bare to igjen.
Selv med tilbud om et strømgjerde taper hun penger, for hun kan få tråden av kommunen, men resten må hun fikse selv. Har ikke sauebønner annet å gjøre enn å holde bjørnen borte?
Å prøve å få bjørnene inn igjen i Norsk natur og satse på at vi kan stoppe den fra å skade mennesker er som å temme en tiger og la den sove i senga di. Et rovdyr er og blir et rovdyr uansett hva du gjør. Det er enorme krefter og instinkter hos bjørner, og takket være jakta i finland både høst og vår, kan vi forvente flere skadeskutte farlige bjørner her i landet. Bjørnene kan vandre over tusen kvadratmeter, det er langt det.
Hver eneste bjørn her i landet tar omtrentlig 50 sau i året, og det er ca 126 bjørner her i landet. Det er over seks tusen sauer i året det. Og for hver eneste sau som dør betaler vi av skattepengene våre for at sauebønnene skal få erstatning. Hvor mange sau har vi egentlig å miste? Har vi råd som nasjon til å miste hele saueindustrien vår fordi vi vil beholde et par bjørner vi kan dra til nabolandet for å se på hvis det er så viktig å få sett dem?
Staten kan selvsagt sette av mer penger til bønder slik at bøndene kan skaffe seg gjetere, rovdysikregjerder, og spesialtrente hunder for å oasse på sauene
Saken Kjersti Røhnebæk
Viten.no
BearProject
Jeger.tbt.no
Rovdata.no
Hei Helén :D
SvarSlettDu klarer å argumentere på en god måte, om hvorfor vi ikke skal ha bjørn i Norge. Ved å vise til eksempler, setter man motparten i en liten knipe, og det klarte du.
Du har valgt et bilde av en oppspist sau, og dette bildet er nok av verste sorten.
Jeg synes fokuset er litt for stort på den skaden bjørnen kan gjøre, og ikke hvordan man skal avpasse forholdene for hvordan det skal føles tryggere. Selvsagt var din oppgave å finne all mulig fakta som er mot bjørnen ;D Men godt skrevet og formulert :)